Дело №2-2231/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-018228-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 марта 2023 г. гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хохлову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Хохлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 25 июля 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Хохловым Д.И. заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 549352 руб. 87 коп. на срок по 28 июля 2025 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Уральский технический центр», а также оплаты страховых взносов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 12650 руб. 25 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26 июля 2020 г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 549352 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской по счету. Залог зарегистрирован 28 июля 2020 г. в Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщик своевременно производил платежи по 28 декабря 2020 г., затем стал допускать просрочки, последний платеж, частично, в сумме 9 руб. 94 коп. был произведен 28 апреля 2022 г. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов, которое было оставлено Хохловым Д.И. без исполнения. По состоянию на 26 ноября 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 451359 руб. 60 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 408714 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 32362 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом – 3490 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 6791 руб. 65 коп. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Просит суд взыскать с Хохлова Д.И. задолженность по кредитному договору от 25 июля 2020 г. № по состоянию на 26 ноября 2022 г. в размере 442105 руб. 27 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге от 25 июля 2020 г. №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Хохловым Д.И., а именно – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 400844 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13649 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хохлов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Хохловым Д.И. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 549352 руб. 87 коп. на срок до 28 июля 2025 г. со взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, у ООО «Уральский технический центр», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 28-е число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2.3. Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в дату ежемесячного платежа, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого 6439 руб. 14 коп. и последнего 12743 руб. 90 коп.) составил 12650 руб. 25 коп.

Согласно пункту 2.7. Общих условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик своевременно производил оплату по кредиту до 28 декабря 2020 г., затем стал допускать просрочки, последний частичный платеж произвел 28 апреля 2022 г. в размере 9 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от 29 сентября 2022 г. с требованием досрочно возвратить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26 ноября 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 451 359 руб. 60 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 408 714 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 32 362 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом – 3 490 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 6 791 руб. 65 коп.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскания суммы кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по кредитному договору. Приобретаемое транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Залог зарегистрирован 28 июля 2020 г. в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением Хохловым Д.И. обеспеченных договором залога обязательств по кредитному договору требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно отчету №, составленного оценщиком APEX GROUP по состоянию на 7 октября 2022 г., рыночная стоимость транспортного средства составляет 400844 руб.

У суда нет оснований не доверять оценке эксперта в части стоимости заложенного транспортного средства.

Ответчиком, каких-либо возражений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13649 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Дмитрия Ивановича (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 25 июля 2020 г. № по состоянию на 26 ноября 2022 г. в размере 442105 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13649 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400844 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 марта 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 г.